Commenti per Grillo per Villafranca

Commenti su Meglio la pollina oggi! che l’uovo domani di Ellen

Ellen — Tue, 14 May 2013 22:07:39 +0000

I understand that those are the products designed by manufacturers to make
them money and if they are endorsed by winning popular professionals, sales will be high.

Imagine never having to worry about what to wear to work, and even the infuriating traffic jams that never seem to end.

Harry Potter Hogwarts is one more entry into this new series of LEGO board games.

Commenti su 49° Consiglio Comunale di Barbra

Barbra — Sun, 14 Apr 2013 21:35:30 +0000

This text is priceless. Where can I find out more?

Commenti su 49° Consiglio Comunale di general

general — Sat, 13 Apr 2013 21:24:59 +0000

fantastic submit, very informative. I wonder why the opposite experts of this sector do not notice this.

You should continue your writing. I’m sure, you’ve a great readers’ base already!

Commenti su Rifiuti zero oggi puoi! di Cordioli Alberto

Cordioli Alberto — Sat, 13 Apr 2013 09:46:17 +0000

bravissimi … perchè tutto questo si può fare.
Le tecnologie ci sono bisogna solo che i nostri “politici” imparino ad usarle

Commenti su Rifiuti zero oggi puoi! di zanon-loris@libero.it

zanon-loris@libero.it — Sat, 13 Apr 2013 09:17:57 +0000

Inviato da iPad

Commenti su 49° Consiglio Comunale di Robby

Robby — Fri, 12 Apr 2013 18:29:44 +0000

I have been surfing on-line greater than three hours as
of late, but I never found any attention-grabbing article like yours.
It is pretty worth enough for me. In my view, if all webmasters and bloggers made
excellent content as you did, the net will be much more helpful than ever before.

Commenti su L’assurdo dell’incenerimento nella società dei consumi di Cordioli Alberto

Cordioli Alberto — Sun, 07 Apr 2013 10:14:01 +0000

Sono perfettamente d’accordo!
Ho studiato per 10 anni TUTTO il problema dei rifiuti, assieme al problema dell’Agricoltura Naturale, con l’aiuto di mio fratello agronomo.
Abbiamo messo a punto un sistema che consente ad esempio, di trasformare l’umido urbano in ottimo compost per i nostri campi.
Il prof, Xilojannis, nel convegno di settembre dell’anno scorso a Bari, ha dimostrato, ad esempio, che basterebbe riportare lo 0,1% do sostanza organica nei campi, per risparmiare 270mila tonnellate di anidride carbonica. Se si pensa che l’Italia produce 520mila tonnellate di CO2 ed il suo obiettivo ( ritenuto dai più irrealizzabile) è di risparmiare 90mila tonnellate di CO2, all’anno si vede bene che l’Italia potrebbe dimezzare il saldo delle proprie produzioni di CO2 in un anno!
E siccome i terreni della Pianura padana sono passati in 50 anni dallo 5-7% di sostanza organica allo 0,6 – 0,8%, ne abbiamo di anni davanti e di compost da mettere per poter ritornare al livello di 50 anni fà.
Come dice il sistema GEA, la Natura è un cerchio in cui non ci sono rifiuti ma solo coprodotti da valorizzare per mantenerci in armonia con la Natura stessa!
Quindi, molto bene con questi incontri, mi dispiace non averci potuto essere ma … avanti così!!
Saluti
Alberto Cordioli

Commenti su Incontro “PESTICIDI E SALUTE” di Aldo Moro

Aldo Moro — Mon, 11 Mar 2013 11:19:38 +0000

Il prof. Higa aveva scoperto questi problemi ancora circa 20-30 anni fa ed è per questo che ha messo a punto una tecnologia rivoluzionaria tramite l’uso di Microrganismi Effettivi EM.
Io li sto usando in diversi settori dell’agricoltura e dell’ambiente, sia per la sanificazione dell’ambiente stesso, sia per migliorare le quantità e le qualità dei prodotti, sia per prevenzione contro le malattie ed a volte come cura.
Credo che sarebbe bene approfondire anche le possibilità di sostituzione dei principi chimici con i principi Naturali, in modo da creare una alternativa che sia valida ed efficace al chimico.
E andando con la Natura si può anche andare “oltre” il biologico, perchè la Natura comprende TUTTO l’ambiente e non solo un suo aspetto, quello agricolo, dato che l’inquinamento è dappertutto e quindi occorre combatterlo dappertutto.
Saluti
Aldo

Commenti su Meglio la pollina oggi! che l’uovo domani di Aldo Moro

Aldo Moro — Fri, 01 Mar 2013 07:22:02 +0000

Anch’io ho studiato per oltre sette anni le forme di utilizzo di tutte le deiezioni animali, compresa la pollina.
Considero GIUSTISSIMA l’osservazione che gli allevamenti intensivi dovrebbero essere pianificati secondo una corretta gestione GLOBALE del territorio, partendo dal Comune poi Regione e quindi Stato, in modo da tenere conto della PRESSIONE AGRONOMICA e DEGLI ALLEVAMENTI sul territorio e delle esigenze nutrizionali della popolazione e dell’eventuale esportazione del prodotto all’estero.
Purtroppo i nostri politici, troppo impegnati a gestirsi il “potere” ed a spartirsi le varie “torte” NON considerano una loro priorità la PIANIFICAZIONE del Territorio.
E’ per questo che ci sono Regioni come il Veneto dove le persone NON hanno paura di lavorare e di “sporcarsi” che si danno da fare nei settori nei quali riescono a remunerarsi … ma direi proprio che NON è colpa degli allevatori ( attenzione io NON sono un allevatore nè ho parenti allevatori, parlo solo per logica sociale e conseguenze della NON gestione politica della socialità stessa).
In questo contesto, occorre trovare una soluzione per smaltire le deiezioni e soprattutto i tanto famigerati nitrati, ma non solo.
Personalmente ho trovato due soluzioni :
- la prima più tecnologica è quella già indicata con la specifica graduatoria da Emanuele. Aggiungo solo che la pirolisi ad alta efficienza ( che esiste!!!) può essere “tarata” in funzione delle emissioni che si vogliono ottenere. In particolare nei pirolizzatori a bassa temperatura ( fino a massimo 600 gradi) la diossina NON si può formare per prima cosa perchè l’associazione dell’ossigeno è privilegiata dalla formazione della CO più che dalla diossina o dagli NOx. Quindi se l’impianto viene opportunamente “tarato” sulla pollina, l’ossigeno viene praticamente tutto catturato dalla CO e dalla CO2 ( che so benissimo che è un gas serra, ma questa CO2 è nel ciclo naturale, non è eccedente come succede con le fossili). Il secondo motivo è che la diossina si forma con temperature sopra i 650°, e la pirolisi a bassa temperatura NON raggiunge quella temperatura. Per quanto riguarda le polveri sottili, invece, la pirolisi produce un volume di gas che è di molto inferiore alla gassificazione ( se non ricordo male circa un quarto) e comunque è di circa 50 volte inferiore alla combustione. Per cui “ripulire” un volume di gas di queste dimensioni è estremamente meno oneroso ( in termini di esecuzione dei filtri necessari e poi per la manutenzione degli stessi) rispetto ad una combustione. In parole povere, con la giusta collaborazione, tramite la pirolisi ad alta efficienza è possibile arrivare ad avere un impianto che magari non è ad impatto zero ma ci si può arrivare vicini, anche considerando che oggi non c’è praticamente nulla ad impatto veramente zero.

- la seconda soluzione è il compostaggio della pollina, magari assieme ad umido urbano e ad altri rifiuti difficilmente trattabili, tramite NON i soliti metodi di compostaggio che sono onerosi, costosi e dai risultati spesso discutibili, ma tramite la tecnologia dei microrganismi, che io sto provando da ormai sei anni e che mi ha permesso di compostare facilmente e senza (quasi) usare energia materiali quali il letame e poi altri difficili quali erba di giardino tal quale e sansa di oliva.
Questo del compostaggio potrebbe essere la soluzione ambientale più corretta, perchè tra l’altro ha due ENORMI vantaggi :
- restituisce oltre al’azoto anche il CARBONIO alla terra e quindi diventa una applicazione CARBON NEGATIVE, cioè sottrae carbonio all’atmosfera per reinserirla nel terreno
- restituisce sostanza organica alla Pianura padana che negli ultimi 60 anni è stata letteralmente depredata, passando da circa il 6-7% do sostanza organica ( e humus) all’attuale 0,6-1%!!!!
Altri due vantaggi di questa tecnologia :
- il Carbonio nel terreno è un equilibratore naturale degli scambio ionici e cationici delle sostanze nutritive del terreno con le radici
- si evita l’uso di concimi chimici per dare abbondante azoto naturale alle colture particolarmente energivore, quali il mais. Con in più la differenza che l’azoto chimico è utilizzabile mediamente al 50% ( parte và in aria e parte và nel sottosuolo), mentre l’azoto fissato organicamente nel compost ( meglio ancora nell’humus) è sempre “disponibile” cioè nè va in atmosfera nè và nel sottosuolo, ma quando le piante lo richiedono, lo hanno a disposizione.

Come si vede lo soluzioni ci possono essere, ma NON possono essere lasciate alla “volontà politica” che spesso non ha nè la visione nè le competenze tecniche per valutare ad ampio spettro le possibili soluzioni e quindi forniscono sempre leggi mirate a “tamponare” piuttosto che a risolvere, come nel caso della recente Legge Regionale, sopra citata.
Occorre impostare un tavolo di lavoro nel quale vengono coscienziosamente raccolte TUTTE le proposte, devono essere valutate sotto TUTTI i punti di vista e poi vengono proposte secondo una scaletta di OPPORTUNITA’ che devono essere mirate ad ottenere i migliori risultati possibili.
In pratica occorre un VERO METODO DI LAVORO per risolvere veramente i problemi.
Le IMPRESSIONI o peggio ancora LE SOLUZIONI A SPOT, praticamente MAI portano a risolvere i problemi, ma solo a spostarli più in là.
Parola di esperto organizzativo!
A disposizione per altri confronti
Saluti
Aldo

Commenti su Analisi dell’acqua nella provincia di mirko

mirko — Thu, 07 Feb 2013 19:36:14 +0000

gli esami fatti a febbraio 2013dove sono ??????dove sono i risultati???
vergogna ma il sindaco cosa fa”’ non interessa se i cittadini bevono veleni? i sondaggi vanno eseguiti ogni giorno , no una volta al mese o anno….io a casa mia ho messo unacentralina costosa che mi dice se l’acqua nell’ impianto contiene veleni..quando sara’ visibile un inquinamento sul mio impianto, faro’ una denuncia con rimborsi milionari, perche io la pago laqua,se no specificate non potabile.